涉誤導性陳說 海潤光伏遭投資者億元索賠

克日，備受存眷的海潤光伏索賠系列案呈現一些新的起色——法院連續采納海潤光伏統領權貳言，部門系列索賠案將持續開審。從廣東環宇京茂狀師事件所謝良狀師領會到，其于8月22日收到南京中院開庭傳票，此中10名投資者訴發電機組海潤光伏索賠案將于8月29日下晝開庭審理。此前，海潤光伏對部門案件提出了統領權貳言，并以原股東九潤管業告狀證監會為由發起法院中斷審理。不外，法院已連續采納了海潤光伏提出的統領權貳言。此次法院告訴開庭也意味著，海潤光伏提出統領權貳言以及中斷審理來遲延訴訟法式的做法并未見效。

一紙罰單已引億元索賠訴訟

2015年10月23日，海潤光伏通告稱：2015年10月22日，公司收到江蘇證監局下發的《行政懲罰決議書》（[2015]5號）。

該懲罰決議書認定：海潤光伏、公司原股東江蘇紫金電子團體無限公司、公司原股東江陰市九潤管業無限公司、楊懷進于2015年1月23日表露的《2014年度利潤分派預案預表露通告》和《關于海潤光伏科技股分無限公司2014年利潤分派及本錢公積轉增股本預案的發起》存在誤導性陳說。對此，中國證監會對海潤光伏及相干義務人停止了行政懲罰。

但是在一紙罰單落地后的半年多時候，便連續激發了500多名投資者索賠1.2億元的個人訴訟案。

2016年7月16日，海潤光伏通告顯現：公司共收到519起證券子虛陳說股平易近索賠案件，訴訟金額合計約錢12,308.12萬元，此中配合原告案件觸及金額為錢5，522.44萬元，上述案件均由南京市中級群眾法院受理。上述519起股平易近索賠案件中，107起案件已息爭，觸及金額算計錢2,367萬元；還有243起案件已開庭審理，還沒有了案；其他169起案件還沒有開庭審理。

公司提統領貳言和中斷訴訟

一份由南京市中級群眾法院作出的平易近事裁定書中顯現，海潤光伏在辯論期內提出統領權貳言，以為按照《中華群眾共和百姓事訴訟法》第二十一條的劃定，對法人或許其他構造提出的平易近事訴訟，由原告居處地群眾法院統領。海潤光伏公司的居處地在無錫江陰市徐霞客鎮璜塘產業園區，故，南京市中級群眾法院對本案無統領權，本案該當移送至無錫市中級群眾法院審理。

南京中院審理以為，按照《最高群眾法院關于審理證券市場因子虛陳說激發的平易近事補償案件的多少劃定》第八條的劃定，子虛陳說證券平易近事補償案件，由省、直轄市、自治區群眾當局地點的市、打算單列市和經濟特區中級群眾法院統領。故，海潤光伏公司以為本院無統領權，請求將本案移送無錫市中級群眾法院審理的來由較著不克不及建立，本院不予采用。南京中院終究依法裁定采納了海潤光伏對該案統領權提出的貳言。

另外，海潤光伏還在股平易近索賠系列案件中提出中斷審理索賠案的懇求，來由是稱與公司同時被罰的原股東“九潤管業”向法院提起撤消證監會行政懲罰決議書的行政訴訟，該訴訟能夠影響股平易近索賠案的處置。

對此，謝良狀師指出，近似案件如佛山照明索賠案等均遭受過原告提統領貳言，不外終局都是毫無牽掛地被法院采納，而且統領權貳言其實不影響還未告狀的投資者利用訴權，現實證實厥后有更多的投資者插手了索賠步隊。別的，原告提中斷訴訟來遲延審理的做法也很多見。不外，即使是原股東九潤管業告狀證監會，海潤光伏已在通告中暗示接管證監會懲罰并且也未對懲罰決議停止行政訴訟或復議，更主要的是關于良多投資者而言，從未將原股東九潤管業列為配合原告。是以，九潤管業的行政訴訟與投資者索賠案毫有關系。

從法院再行告訴開庭審理系列索賠案這一行為來看，海潤光伏提出統領權貳言和中斷審理并未見效，此舉也不會影響投資者持續插手索賠。

索賠前提及訴訟時效

地下材料顯現，停止2015年3月31日，海潤光伏股東人數達12.7萬人，今朝告狀索賠的投資者僅占同期股東人數的千分之四。可見，告狀索賠的投資者今朝還只是少少數。

謝良狀師暗示，按照《證券法》和《最高群眾法院關于審理證券市場因子虛陳說激發的平易近事補償案件的多少劃定》以及證監會懲罰決議，凡在2015年1月23日至2015年1月30日買入且未全數賣出海潤光伏股票的投資者都能夠加入索賠。此次索賠是停止依照法令推定的喪失計較基準日2015年3月5日的一個牢固喪失，非論2015年3月5日以后投資者能否生意海潤光伏股票或許海潤光伏股票走勢若何，均與索賠有關。該案訴訟時效將于2017年10月23日屆滿，離今朝還剩十四個月。

別的，還需求投資者注重的是，合適前提的投資者若告狀索賠，需求供給以下材料：1、證券停業部蓋印的對賬單或交割單（打印時候段：2015年1月23日至2015年3月5日）；2、身份證復印件；3、上海證券賬戶卡復印件或證券公司開具的證券賬戶根基信息證實等材料介入索賠。

上一篇：航運市場不景氣 中海海盛上半年吃虧超7億元

下一篇：維斯塔斯獲美國100MW風機定單